辑录汇编 ：文话理论品格 的一种生成路径******
作者 ：侯体健（复旦大学中国古代文学研究中心教授）
辑录汇编是一种述而不作 的著述方式 ，在我国传统典籍 的成书过程中颇为常见。“作不如述 ，虽圣人犹择所从事 ，可以下学而昧诸 ？”（童槐《睿吾楼文话叙》）这样一种重视辑述 的著书观念在古代中国可谓根深蒂固。就历代文话的体例形态而言，辑录汇编式文话也是重要 的类型之一。在文话诞生之初 的宋代 ，辑录汇编式文话即已呈现出多样 的种类 ，杂抄型与类编型两大类相继出现，杨囦道《云庄四六余话》 、张镃《仕学规范·作文》 、王正德《余师录》均属杂抄之作 ，而晚宋王应麟《辞学指南》则是类编之作 ，往往能够抓住词科作文之关键，并以之为纲目 ，将搜集 的观点与言论按类编排，颇见纲举目张的效果 。这种带有较强类编色彩的文话 ，在后世不断发展 ，编者常能将自己 的文学观念融入其中，表现出独特 的文论主张 ，于明代逐渐成熟，出现了朱荃宰《文通》和高琦《文章一贯》等体例纯熟 的辑录汇编之作。至清代更是嬗变衍生出融冶他书而能自铸新意的汇编集成性文话，如王之绩《铁立文起》、刘青芝《续锦机》 、孙梅《四六丛话》、叶元垲《睿吾楼文话》等等，均属此类 。至于民国王葆心所著《古文辞通义》规模宏阔、搜讨博赡，实乃辑录汇编式文话 的重要代表 。该书虽立足于辑录 ，但“广加荟萃 ，出以清豁”（《古文辞通义例目》） ，“购众材加以规矩绳墨 ，而后以覃思研精出之”（王葆心《复饶竹生学部书》），尤能“以旧说证己意，以己意衷旧说”（《古文辞通义例目》），堪称我国古代文章学著作中的杰构 ，获得了王先谦、林纾、马其昶 、陈衍 、姚永朴等著名学者的交口称赞。
然自近代学术开启以来 ，辑录之作常因缺乏原创性而为人所轻视，被认为多有蹈袭稗贩、陈陈相因之弊。即使 是《古文辞通义》这样规矩粲然 的鸿篇巨制，也不免为人误解 。黄侃在读到王葆心之作后 ，竟以书掷地，批评说“何物《古文辞通义》 ，抄书匠而已”（《纗华隽永录》） 。黄氏不以为然 的态度，显示出对该书 的轻蔑，尤其 是对抄掇辑录这一著述方式的鄙夷 。这或可算辑录汇编之作 的“原罪”，无须多辩。但纵观历代文话辑录之作所呈现出的丰富样态和潜藏 的学术理路，无疑构建了自足自洽的知识秩序，在剪辑编排之中，思想自然渗透其里，其意义和价值不可轻率否定 。某种意义上甚至可以说辑录汇编 是我国传统文学批评理论品格 的独特生成路径之一 ，彰显了一种本土文化性格 。这里且以我们新近编纂的《稀见清人文话二十种》（王水照、侯体健编，复旦大学出版社2021年版）所收辑录汇编式文话略作申说 。
《稀见清人文话二十种》收录六部清人辑录汇编式文话 ，虽同 是辑录，但它们各有学术追求 ，并非简单 的抄撮资料而已 。其中姚椿《论文别录》所辑最杂，它将自魏晋讫于明清 的文话 、目录、史书 、评点、凡例 、序说等各类批评形式并置一处，展现出各家多样 的批评方法和观念 ，作者 的编撰旨趣显然是开放 的 ，能够兼容各派主张。丁晏《文彀》多采单篇文章 ，尤其集中于论文书牍，而以唐宋诸家为最，此乃基于他“阐明圣言，维持名教”（《文彀》自序）的认识 ，以服务于“文以载道” 的理念，立场非常鲜明。范濂《四六谈荟》摭拾宋元明清诗话 、笔记 、文话、别集 、方志等涉及四六名言警句 、写作理论及逸闻轶事 的相关内容 ，最喜摘录宋人骈文观点，反映出宋四六理论对清代骈文及骈文理论发展 的影响 。许钟岳《古文义法钞》以辑录明清古文家之论述为主，其持论明显受到桐城派影响，但常于各家论述之后下按语，阐述自己看法，又多有超越桐城之处 ， 是一部辑中有作的文话。《十家论文》杂取潘昂霄 、黄宗羲等十人综论古文风格 、文章史和古文要法 的言论而成 ，尤重桐城一脉 ，编者可能即是晚清桐城后学。最值得关注的，则 是吴荫培 的《文略》 。
《文略》始撰于清光绪二十七年（1901） ，初名《文征》五卷 ，以备用于家塾，后增改为《文略》五卷首三卷。时清廷已废科举 ，故所撰并不为举业服务 ，而是用作学堂教育的教材。因有感于日本小林氏对中国文学之推崇 ，更负“镕铸古今 ，勉求国粹”（《文略》自序）之责任，故而全书展现出作者在欧风美雨 的时代思潮中对汉民族文学的独特思考。该书出入经史 ，杂取百家，分门别类，“爰以原学 、养蒙、立志、力行、识字 、读书各条冠之编首 ，复取姚姬传氏之所谓格律、声色 、神理、气味 ，而先之以典章、意义”（《文略》自序），颇有特色 。正文五卷以桐城派格律声色、神理气味为纲，尤重于格律之解说。该书虽 是辑录之作，但无论类目设置 ，还 是所辑所选，均自具只眼，独运匠心。如果放入长时段的历史图景中观察，可见《文略》已带有传统文话向近代文学教育教材转型的色彩 。它一方面将临文准备、文法要义、文章风格相涵摄 ，一方面又将诸家论说与例文例句相糅合，可谓既有批评史眼光，又涉范畴论阐释 ，还兼作品选分析 ，集史、论 、选于一体，显示出传统文章学著述在清末民初学堂教育风习下形成 的新面貌。
这些辑录汇编式文话都是在一定的文章学观念指导下编排前人言论的，我们应将其视为特殊的文论选本，以选本批评 的眼光谛审之，那么就可能透视出潜藏在剪裁去取 、体例结构背后的文章学思想，以及它们与时代学术之互动关系 。实际上，这样一种带有文论选本意识 的辑录式文话也颇为常见 。前举丁晏《文彀》 是其一，民国胡鄂公 的《五十家论文书牍》也算典型，该书整篇地汇纂唐韩愈而下至于清代张裕钊的五十位作家 的论文书牍七十余篇 ，俨然选本面目，显示出辑录汇编式文话与此后历代文论选 的一脉渊源 。至于多部辑录汇编式文话与桐城派 的关系，就更颇堪留意了。
桐城派是清代最大 的文章流派，影响所及，无远弗届 。姚椿亲承姚鼐謦欬，是晚期桐城派的重要成员，对桐城文章可谓终身服膺，但《论文别录》所辑清代文论十二家，可算作桐城派者寥寥 ，反倒 是对桐城文法多有质疑 的恽敬 、袁枚诸家入选其中 ，此即说明姚氏论文并不为一家一派所囿，表现出桐城后学在作文取法上的多元化。《文略》作者吴荫培和《古文义法钞》作者许钟岳，都 是安徽歙县人，歙县与桐城距离不远 ，两人想必因地缘之近多受桐城文风浸润。《文略》一书骨骼全依姚鼐 的格律、声色、神理 、气味而设 ，内容也以征引桐城诸家文论为多 ，各个类目之中均不忘致敬方苞、刘大櫆、姚鼐等桐城派代表人物 ；但《文略》明显也兼取多家之说，并蓄各派观点 ，如前文所论，其所列“格律”诸目释义全袭包世臣 ，而包氏持论多有与桐城异趣者 。吴荫培也指出：“桐城虽云《史》 、《汉》 、昌黎，实则远宗欧 、曾 ，近法震川 。”（《文略》卷首下“评文下”注）对桐城派 的自我标榜有所保留。许氏《古文义法钞》书名就高举桐城“义法”大纛 ，但他不满于“株守宗派 ，拟议铢寸”（《古文义法钞》自序）的桐城末流 ，希望能够取法近代大家，以溯源韩柳 ，通于为文之法。选录诸家以桐城一脉为主，并且认为袁枚论文“与桐城格律亦合”（《古文义法钞》“古文十三弊”条按语），试图统摄弥合桐城派之外的各家有益之论 。
此外，《文略》和《古文义法钞》两书还都表现出西风东渐时局下强烈 的文学危机感。《文略》开篇大段征引日本小林氏演讲文字 ，强调“以中国文学论 ，诚可谓举世无双” ，提醒应警惕青年“醉心欧美”，希望能够“重整保存国粹之旗鼓”，改变“近日学者无不规仿欧西” 的局面 。《古文义法钞》汪宗沂序说“古文词虽中国旧学 ，而断为启新者所不能废” ，鲍鹗跋也说“言语文字为一国之人精神命脉之所寄”，都是以悲壮而痛惜 的口吻来强调古文词在剧变时期的重要性 ，认为许钟岳此书有助于“通夫世运之变”。在欧风美雨 的侵袭之中 ，传统文化的守成者们 ，采用这种述而不作的本土化撰著方式，回应了时代 的诡谲，似借以对抗大变局下中国文章学不绝若线 的颓势命运。由此可见，辑录汇编确然蕴藏了独有 的知识秩序和思想秩序，与时代学术发生了内在的呼应，并非无意义 的重复和转录 ，而是一种表达主张 的著述方式，也 是本土化 的理论生成路径。
综上所述，回到辑录汇编式文话的历史语境之中，或许我们就能真正理解这类文话的本土性格所具有的特别的理论意义 。
《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）
包工头欠薪后失联被刑事拘留 广东湛江公安为农民工追回劳动报酬73万余元******
本报记者 邓 君
本报通讯员 尹雁宏 李晓丹
广东湛江某建筑公司欠薪73万余元 ，包工头却以生病为由，跟警方玩起了“捉迷藏”，拒绝接受调查 。近日，广东省湛江市公安局霞山分局严厉打击恶意欠薪违法犯罪行为，办理了这起拒不支付劳动报酬案 ，刑拘1名犯罪嫌疑人，为30名工人追回劳动报酬。
2022年12月14日，湛江市公安局霞山分局建设派出所接到区人力资源和社会保障局移交的一宗拒不支付劳动报酬案件 。
据人社局反映 ，该案所涉及的项目总包公司是广东万某建筑工程有限公司（以下简称万某公司），基坑支护专业分包单位是某经建筑工程（湛江）有限公司（以下简称某经公司），某经公司法人代表为徐某诚，某经公司派驻该项目负责人（包工头）为何某令 。
2022年9月7日，该项目工人王某文等30名工人向人社局反映在该项目被某经公司拖欠工资共计73.2万余元 ，人社局于当月13日立案查处，并分别找到徐某诚和何某令询问调查督促支付拖欠的工人工资 。
直到当年11月5日，人社局劳动保障监察综合执法大队从王某文等3名工人代表处了解到 ，30名工人被拖欠的工资仍未支付。随后，人社局先后于2022年11月7日和2022年11月17日两次向某经公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求某经公司限期支付王某文等人被拖欠 的工资。然而 ，某经公司未能在规定期限内结清王某文等人被拖欠 的工资。
2022年12月14日 ，霞山警方接收该案件后，由建设派出所主办该案 。次日，侦查民警立刻召集王某文等3名工人代表了解情况 ，经询问得知 ，工人工资均由何某令约定并支付，所有工人均未签订劳动合同。工程结束后 ，工人曾向某经公司、何某令、万某公司及开发商多次讨薪，但只有个别工人领取到部分工资，大部分工人一分钱都没领到 。工人多次讨薪后 ，何某令竟直接失联不接电话 。
由于工人均来自农村，更有多人 是家庭唯一劳动力 ，欠薪数额较大且时间较长，现年关将至，工人急需领取报酬回家过年 ，因此情绪非常激动 。侦查民警在现场向工人代表表明态度 ，承诺会在最短的时间内竭尽全力帮助追回欠薪并将涉案人员绳之以法，同时嘱咐工人代表积极安抚好其他工人的情绪 。
随后 ，侦查人员对万某公司派驻在该项目现场办公室成员何某鑫进行了询问调查。据何某鑫所述 ，万某公司都是按时支付某经公司该项目工程进度款 ，从无拖欠 ，截至2022年6月27日 ，万某公司直接支付某经公司该项目工程进度款595万余元 ，并代付该项目21名工人工资共计37万元。
2022年12月17日 ，霞山警方前往多地大力搜集旁证，证实何某令 的确欠薪73万余元 ，遂立刻对其进行口头传唤。然而，何某令称自己核酸阳性，但拒绝提供健康码 ，漠视侦查人员的传唤 ，拒接民警电话。
2022年12月22日，霞山警方对该案立案侦查 。直到民警将传唤证图片和其触犯 的法条及可能引发的严重后果通过短信送达何某令 ，要求何某令限期内到公安机关配合调查 ，否则将对其采取追逃和抓捕措施 ，何某令才意识到事情严重性 ，于2022年12月28日到案。同日 ，何某令被依法刑事拘留 。
经审讯 ，2021年7月何某令从开发商处拿到该项目基坑支护工程，因没有足够资金，找到何某京投资该工程 ，何某京又联系某经公司挂靠承包该工程，该工程总造价844万余元，截至2022年6月，某经公司已收到万某公司支付的工程进度款600余万元，但其以万某公司未结清工程款为由一直拒不支付拖欠 的30名工人工资73万余元。
民警对何某令进行普法教育，告知应立即筹集资金支付拖欠的工人工资争取宽大处理。同时 ，民警又与开发商、万某公司相关人员取得联系，希望在追讨30名工人被拖欠的工资事项上取得对方支持 。
终于，2022年12月29日 ，侦查人员召集工人代表与何某令在人社局相关负责人、万某公司相关人员及建设派出所负责人共同见证下，在派出所会议室对某经公司因该项目拖欠的工人工资明细进行最后核对确认 ，当日22时许 ，30名工人被拖欠 的73万余元工资全部支付结清。
在处理欠薪案件过程中，霞山公安分局以“春风利剑2023”专项行动为契机，积极主动与区人力资源和社会保障局形成联动机制 ，组建清欠专班 ，动态关注欠薪线索及清欠工作开展情况，定期召开案件研讨会，分析总结案件办理经验教训，提升执法队伍执法能力。同时，不断总结典型案例 ，对外进行宣传教育 ，增加了被欠薪务工人员 的信任感。
